Chiki Chiki y proyectos sociales

He preferido esperar a que se pasara un poco la desconcertante euforia por la gesta de Rodolfo Chikilicuatre para escribir una opinión (siempre personal) sobre el ya famoso Chiki Chiki.

Dado que se ha tratado de un producto prefabricado e impulsado de manera masiva desde distintos medios como la televisión e internet es posible aventurar algunas conclusiones que puedan extrapolarse a los proyectos sociales, donde la colectividad tenga influencia.

Cabe comenzar diciendo que, si bien la canción me parece graciosa y podría valer como canción del verano, me abochorna que sea representante de mi país (y por tanto mío) en un certamen internacional. Sin embargo, me abochorna más que haya recibido tanto apoyo incondicional y comprobar semejante muestra de irresponsabilidad generalizada, y me hace pensar que quizás el presidente de Polonia no estuviera tan equivocado con estas declaraciones (aunque es fácil comprobar en la sociedad la confusión de prioridades de la gente, situando el ocio por delante de todo lo demás).

Pero, ¿cómo afecta esto a los proyectos sociales? Si consideramos a Rodolfo Chikilicuatre como un proyecto social se puede ver que:

1) Tienen aceptación. Es la principal lectura positiva que se puede obtener. Es indiscutible que la viralidad del Chiki Chiki ha funcionado a la perfección, y ha traspasado incluso los límites de una cadena de televisión mediana y un medio especial como es internet. Prácticamente todo el mundo habla de Chikilicuatre, para bien o para mal.

2) Sirven como soporte publicitario. Habría bastado ponerle a Rodolfo una pegatina de Cocacola para tener un gran número de impactos. Sólo contar las visualizaciones de vídeos en internet, apariciones televisivas, en informativos, y las muchas páginas de diarios y páginas de internet darían cifras hasta las que no sé contar.

3) La inteligencia colectiva no siempre funciona. Es la principal conclusión negativa que obtengo, y la que más afecta a muchos proyectos sociales, ya que muchos planteamientos se basan en esta inteligencia colectiva (por ejemplo aquellos que buscan seleccionar la información con la participación de usuarios), y sobre la que me gustaría extenderme un poco.

Que la elección de Chiki Chiki no era la mejor opción posible desde un punto de vista racional es más que evidente. Entre las candidatas había canciones dignas cuyos intérpretes vieron frustradas sus ilusiones ante la irreflenable avalancha viral del Chiki Chiki. Por lo cual el colectivo se equivoca.

Pero, ¿por qué? En teoría dos cabezas piensan mejor que una.

Esa afirmación sólo es cierta cuando las dos cabezas cumplen dos requisitos: conocer sobre el tema de debate y pensar en la misma dirección.

Así, si juntamos a dos personas que no tengan ni remota idea sobre matemáticas, la resolución de un problema complejo sería tanto o más absurda que si lo hacen de manera separada. Sin embargo, si juntamos a dos expertos en la materia, sus conocimientos se complementan, y la solución será más completa, eficiente, o rápida.

Por otro lado, si esos dos expertos tienen opiniones contrapuestas, las posibilidades de que se produzca una situación de bloqueo son importantes, sin que prevalezca una de ellas (¿a alguien le suena esta situación?).

El problema en la elección de la canción de Eurovisión es que el público no era experto, era totalmente heterogéneo, y se dejó guiar por criterios equivocados e irracionales, lo que llevó a una solución no óptima del “problema”.

Esto podría explicar por qué en general son más útiles para resolver problemas los proyectos sociales especializados que los genéricos (si requiero ayuda en inversiones acudo a un lugar de encuentro de bolsa, y no a uno genérico) y por qué algunos proyectos genéricos, aunque tienen aceptación, realmente son poco útiles a la hora de la verdad, a la vez que nos puede prever sobre posibles problemas en algunas iniciativas colectivas que se están llevando a cabo.

Gana dinero por subir música por P2P: Grooveshark

Gracias a este post de Gurusblog (que se ha convertido para mí en uno de los blogs imprescindibles) me entero de que existe un sistema P2P aparentemente legal que encuentra un equilibrio entre los intereses de las discográficas y los de los usuarios.

Grooveshark es una red que permite a los usuarios escuchar la música de manera gratuita, y si finalmente éste decide descargarse la canción, entonces deberá de abonar la cantidad de 99 centavos.

Además, y quizás más interesante aún, por cada canción que un usuario suba a la red, y que posteriormente sea descargada, ofrecen una remuneración de 0,25 centavos, aunque probablemente deban de ser utilizados en la propia red ¿?. El resto irá dedicado al pago de los derechos de propiedad intelectual correspondientes, y una comisión para la empresa intermediaria.

En cuanto a la legalidad del servicio, en el momento de la venta parece que no hay sombras (es un modelo similar a otros servicios), pero tengo mis dudas a la hora de la escucha gratuita por parte del usuario, ya que en estos casos también se deben de pagar derechos (como sucede en las radios, bares, etc…), aunque desconozco si esto es igual en todas las legislaciones relativas a la propiedad intelectual.

En cualquier caso, tal y como señalan en Gurusblog, abre nuevas formas de distribución a los músicos que quieran distribuir su música directamente, sin que intermedie una discográfica.

Descompresor online: Wobzip

Wobzip me ha parecido una herramienta útil cuando esta mañana la he encontrado gracias a Incubaweb (a su vez vía wwwhatsnew).

Wobzip es un descompresor de archivos online multiformato. En concreto soporta, entre otros, 7z, ZIP, GZIP, TAR, BZIP2, RAR, CAB, ARJ, Z, CPIO, RPM, DEB, LZH, SPLIT, CHM e ISO. La mayor pega, es que al ser online es necesario la subida del archivo y la posterior descarga de los contenidos descomprimidos, lo cual, según el tamaño de los archivos, puede llevar un tiempo considerable.

Precisamente estas semanas de atrás he tenido algunos problemas con archivos comprimidos, y he tenido que recurrir a la instalación de diversos programas similares. Todo un engorro para alguien que es tan perezoso para instalar programas como soy yo, eso sin contar con que en ocasiones estamos en PCs ajenos en los que es mejor no instalar nada (aunque sólo sea por prudencia).

1Blogr, la presentación de una nueva red de blogs

Esta entrada debí de haberla escrito ayer, cuando Javier me comunicó la noticia de primera mano, pero como nunca es tarde si la dicha es buena, lo hago ahora, con la ventaja de haberme alimentado de las opiniones de otros bloguers (españolización al canto) y poder incorporarlos a este post.

Yendo al grano, y muy acorde con lo que escribí anteayer (Internet es grande, no está saturado), puedo anunciar (aunque debido a mi retraso, no en primicia ni mucho menos) el nacimiento de una nueva red de blogs: 1Blogr (fonéticamente igual que 1 Blogger).

La característica más destacable del planteamiento ideado por Javier García es que en esta ocasión la retribución al blogger colaborador es el 100% de las ganancias en los posts que escriba, teniendo éste total libertad a la hora de elegir qué publicidad poner. El beneficio para la red vendrá de otras páginas (fundamentalmente el index) en las que sí tiene control de la publicidad.

Algunos han criticado (aunque no duramente, simplemente expone algunos problemas que encuentran) este sistema. Por ejemplo Eduardo Arcos o algunos comentarios en Online. En mi opinión, este sistema de tener defectos son exactamente los mismos que tendría cualquier otro sistema de comisionado variable (usado en otras redes de blogs) con la salvedad de que este porcentaje es mayor para el blogger (el 100%) lo cual es una ventaja para éste.

Por otra parte, algunos mencionan que es más justo el reparto proporcional de ganancias globales, y no es algo con lo que esté de acuerdo. Si yo escribo una entrada que por su calidad, por su oportunismo o por pura suerte recibe muchas más visitas que otra escrita por otra persona, no me parece justo que lo comparta con otro. Personalmente uso el sistema de pago por post a mis colaboradores, ya que aunque no diferencia por la calidad -a todos se les paga igual en igualdad de condiciones- y no tiene la ventaja de las teóricamente ilimitadas ganancias para el blogger, libera a éste de cualquier riesgo y le facilita su planificación.

Es cierto que según comenta Eduardo se puede dejar gran parte de la responsabilidad de la búsqueda de publicidad al blogger, pero visto desde otro punto de vista, éste podrá elegir entre lo que él encuentre y lo que pueda conseguir la red, y elegir entre lo que más le convenga. Además, las redes de blogs en general -al menos hasta el momento- tradicionalmente no han demostrado una habilidad sorprendente en la búsqueda de anunciantes -en realidad muchas agencias tampoco-, así que no sé si esto realmente sería una ventaja o una desventaja.

Volviendo a la senda, 1Blogr sale a la arena con 5 puntas de lanza para defenderse de los leones: 1 Blog de Cine, 1 Blog de Televisión, 1 Blog de Música, 1 Blog de Deporte, y el blog que será gestionado por Javi 1 Blog de Blogs.

Los que conocemos a Javi desde hace años sabemos de lo que es capaz, y por ello creo que puede hacerse un hueco en el mercado, por muy competitivas que sean las temáticas elegidas.

Además ha liberado el theme que ha preparado para la red (se puede descargar desde 1 Blog Theme). Yo me he apresurado a usarlo en este blog, pues llevaba tiempo buscando un blog funcional y de diseño atractivo (para mi gusto lo es), y de momento éste me ofrece lo que busco.

También ha programado un plugin caché para WordPress que permite cachear las páginas y por tanto minimizar la carga del servidor a la vez que incrementa la velocidad de respuesta. Está disponible para su descarga en 1 Blog Cacher.

Suerte, Javier.

Internet es grande, no está saturado

Visto que mi anterior post fue malinterpretado por algunos, pensando que era un desprecio hacia los blogs (cuando yo gestiono 4 y creciendo) quiero expiar mis culpas con este otro post.

Tengo que mostrarme de acuerdo con este post de Eduardo Arcos, en el que afirma que internet es demasiado grande, y que en ella tenemos todos cabida.

Hay que matizar que aunque el aforo sea grande, y entren todos a la fiesta, no todos estarán igual de cómodos, y quizás alguno se encuentre algo apretado, pero caber caben de momento más (y es previsible que el “aforo” siga aumentando de manera notable).

Tampoco me estoy contradiciendo con anteriores reflexiones mías, ya que algo puede estar banalizándose (quizás alguno prefiera la expresión popularizándose, pero es básicamente lo mismo -banal viene de lo que disfrutaba el pueblo otorgado por los señores feudales, osea que era de uso popular-) y ser atractivo en el mercado (recuerdo un ejemplo que puse en comentarios de los coches y el sueño de Henry Ford de que todo americano tenga un coche, y ahora mismo, a pesar de ser normal, la industria del automóvil es una de las más potentes, y hay una gran competencia).

¿30 redes de blogs son demasiadas? Demasiadas es algo extremista. Quizás puedan ser muchas, y está claro que no todas liderarán listas de tops, pero creo honéstamente que es posible que todas (e incluso más) puedan tener su sitio (aunque estén apretadas como decía anteriormente), aunque depende de como sea el reparto de la cuota de mercado (si entre los 3 primeros la cuota es del 98% no es que no haya hueco para 30, es que no lo habría casi para 5), pero todos sabemos que en internet es relativamente sencillo encontrar un resquicio dejado por los líderes (al menos frecuentemente). Todas tienen sus oportunidades, otra cosa es que sepan aprovecharlas.

Extendiéndome un poco en el tema, pensemos en cuantos periódicos hay en España si contamos con los de tirada nacional, regional y local. Sin duda cientos, y el número de lectores potenciales de blogs es tendencialmente superior (si no lo supera ya), con la ventaja de que la compartición de lectores de blogs es infinitamente mayor que en periódicos tradicionales (un lector de blogs puede seguir cientos simultáneamente, mientras a que a lo sumo se leen 2, 3 o 4 periódicos, siendo lo habitual 1).

Así que, en resumen, en mi opinión le doy la razón a Eduardo: de momento parece que hay sitio para todos. Pero eso sí, ¡no empujéis!