Adwords y Adsense para juegos

A lo largo del último año se ha hablado mucho de la publicidad en los juegos, y es algo obvio que éstos viven momentos de gloria (superando ya a la industria del cine), y también es apreciable que existe una clara tendencia de los juegos que los dirige de un modo u otro a internet, lo que lleva a una proliferación de los juegos online (muchos de ellos basados en flash, enfocados a un perfil de jugadores casual).

A través de esta entrada del blog oficial de Adsense (también lo comenta Carrero), Google anuncia las primeras pruebas de Adsense for Games y Adwords for Games, con la intención de que soportes y anunciantes puedan sacar rentabilidad o visibilidad, respectivamente, a través de los juegos online a través de navegador.

De momento los requisitos necesarios son contar con un volumen considerable y al menos el 80% del tráfico de US o UK. En la página dedicada a Google In-game Advertising ofrecen más información.

El mito del CTR en el Smart Price de Adsense

Como probablemente muchos sepais, a través de la red de publicidad de Google Adwords es posible publicar anuncios en la red de búsqueda (Google y asociados) y en la red de contenidos (webs que están admitidas en el programa Google Adsense).

Ambos programas suelen tener rendimientos diferentes para los anunciantes, siendo el rendimiento de la red de búsqueda superior en la mayoría de los casos, en igualdad de condiciones. Que duda cabe de que dentro de la red de contenidos unos sitios ofrecen un rendimiento mayor que otros.

Por este motivo, dentro de la red de contenidos (en adelante Adsense) Google estableció un filtro adicional dentro del sistema de establecimiento de precios por click al que denominó smart pricing (en español es algo más largo: Sistema Inteligente de Establecimiento de Precios).

Aunque el smart price afecta tanto a anunciantes como a soportes, debido al mayor número de estos últimos suele ser más habitual oir hablar de este filtro a los webmasters, preocupados por su “bajada de ingresos” o porque “pagan poco por cada click”.

Cuando se estableció el Smart Price Google hizo alusión a que este se definía según el rendimiento de la cuenta. Automáticamente muchos webmasters aislaron el problema pensando que se refería al rendimiento en clicks: “si tengo más clicks el rendimiento es mayor”, pensarían.

Aún hoy sigue estando bastante instaurado este pensamiento, y aunque no puedo asegurar 100% que el CTR no afecte, lo cierto es que Google siempre se ha referido al smart price en relación al rendimiento en términos de conversión (es decir, lo bien que convierta a ventas, registros… una web, independientemente de sus estadísticas de clicks).

Pero esta definición es algo vaga, relativa. ¿Qué patrón de comparación se usa? Pues según el propio Google la comparación se realiza con la red de búsqueda. Es decir, simplificando al máximo una hipotética situación, si en la red de búsqueda la conversión de un anuncio en ventas/clicks es de 1/10 y se estima que en un sitio concreto la probabilidad es de 1/50, parece lógico pensar que por ese mismo click se pague 5 veces menos para que el anunciante tenga un ROI idéntico.

Según esto, incluso tratar de aumentar el CTR podría tener efectos negativos. Si aumentáramos el número de clicks y las ventas se mantuvieran estables nuestro coeficiente sería menor, y por tanto el smart price más severo (vease que es una simplificación). En este caso habría que ver si el aumento de clicks compensa el menor precio por cada uno.

Para apoyar todo esto utilizo algunas frases extraídas de la web de Google, y de los TOS de los servicios mencionados:

La función de sistema inteligente de establecimiento de precios de Google ajusta el costo del clic de contenido orientado por palabras clave en base a su efectividad comparada con un clic en una búsqueda. Si sus datos muestran que un clic de una página de contenido tiene menos probabilidades de traducirse en resultados para la empresa (como ventas online, registro, llamadas telefónicas o suscripciones a un boletín informativo), reducimos el precio que paga por dicho clic

La incógnita está en conocer cómo se calculan las probabilidades de conversión de un sitio o cuenta, ya que no todos los anunciantes controlan las conversiones y una web normalmente no tiene historial suficiente para poder extrapolar de manera eficiente su efectividad de conversión, y de ello depende el precio asignado por un click concreto en Adsense.

Precisamente por ello hoy han dedicado un post para anunciar nuevas formas de separar la información de las redes de búsqueda y de contenidos, incidiendo de nuevo en lo mismo:

As a result, we use smart pricing to protect advertiser ROI by automatically adjusting the cost of a contextually-targeted content network click based on its effectiveness compared to a search click

En resumen, nos faltaría por conocer los coeficientes, pero ya conocemos las variables. pero la teoría del CTR parece ser un mito (al menos en palabras de Google).

Confusión con Adsense bajo los títulos

A raíz de este post en el blog de Adsense ha comenzado a aparecer en diversos foros y blogs (por ejemplo este post de Xeoweb o esta noticia de Dirson) comentarios y afirmaciones como que Google no permite poner Adsense debajo de los títulos.

Si se lee detenidamente la nota original, se podrá ver que en ningún momento se hace tal afirmación. Lo que realmente dice es que no está permitido ponerlo debajo del título si éste parece recomendar hacer click en los anuncios, algo que de por sí ya está prohibido por los términos de su servicio.

Textualmente, el fragmento que lo aclara es:

1. Ads shouldn’t be placed under a title or section heading in a way that implies that the ads are not ads.
For example, ads shouldn’t be placed under titles such as “Dallas Business Opportunities” or “Today’s Hot Deals”. Placing ads directly below titles such as these implies to your users that the links in the ads are publisher-created content. The example below shows a placement that does not follow this guideline

La clave está en dos expresiones: “implies that the ads are no ads” y “such as these“, las cuales dejan fuera de dudas que no está prohibido ponerlo bajo los títulos si éstos no llevan a confusión.

Es fácil entender que algunos entendieron mal el mensaje, probablemente fruto de una mala traducción del inglés, o una lectura precipitada (¿quien no lee superficialmente escaneando?), pero viendo que empiezan a aparecer afirmaciones como las expuestas de ejemplo, y ante una posible bola de nieve, conviene resaltar lo que realmente se dice en la nota original.

En relación a esto, me entristece comprobar que últimamente es demasiado frecuente ver en foros y sitios con información especializada en buscadores aparecer cada vez más mitos sin fundamento e informaciones imprecisas o directamente equivocadas (o poco contrastadas), alimentadas, eso sí, por la desaparición de “expertos” en los foros (en términos de participación activa). No obstante, sigue habiendo sitios recomendables donde de vez en cuando aparecen informaciones interesantes (aunque insisto, lamentablemente no tanto como hace años). Yo, trás la desaparición de Forobuscadores (el decano de los foros de buscadores), recomiendo Xeoweb.

Chitika for domains lanzado

Hace 15 días ya adelanté la intención de Chitika de lanzar un servicio de parking de dominios.

Ayer, a través de su blog oficial, anunciaron el lanzamiento de Chitika for domains.

Como ya dije en su momento me parece que este nuevo sistema de parking de Chitika (aff), con la apariencia de una tienda online, puede funcionar muy bien con dominios que sean genéricos de productos, si bien el rendimiento será mayor si se trata de un genérico en inglés (sobre todo porque aún no está traducido al español, aunque sí hay anuncios para España).

Para darse de alta en el parking de dominios de Chitika, tan sólo hay que registrarse en Chitika (aff), ir a la sección de Domains, crear las tiendas de manera sencilla (categoría, keywords y diseño), y proceder de manera similar a cualquier otro parking.

Por si alguien siente curiosidad, yo sí pienso probarlo con algunos de mis dominios.

Chitika para dominios

Chitika (aff) está empezando a plantearse usar su producto ShopLink (aff) para la monetización de dominios en parking.

Al menos es lo que se deduce a raíz de una encuesta que se está llevando acabo en esta entrada de su blog oficial.

Chitika (aff) tradicionalmente me ha supuesto un complemento interesante (a veces por encima de otros productos) a pesar de contar con el handicap de no estar en español (aunque sí opera con anunciantes en España y acepta tráfico de España).

Ante las cada vez más frecuentes quejas ante las distintas soluciones de monetización de dominios en parking, puede ser interesante la entrada de nuevos jugadores. Además, el producto ShopLinc, al ser una portada de tienda con un listado de productos, puede ser especialmente eficaz para dominios genéricos que definan alguna de las muchas categorías o subcategorías de productos en escaparate.

Para aquellos que no quieran seguir enlaces de afiliado, dejo los enlaces sin código de referido: Chitika y ShopLinc.