Cuando andamos por una ciudad nueva una de las cosas que más nos llaman la atención son sus fuentes. Su utilidad es meramente estética, queda bonitas, pero también nos da una imagen de ciudad seria, que se preocupa por su imagen y por sus ciudadanos.
La misma sensación nos la puede dar otro tipo totalmente distinto de fuente: la bibliográfica, representada normalmente en el mundo de internet en forma de enlaces.
Citar las fuentes, lejos de regalar visitas, otorga al visitante una imagen de seriedad del autor, porque se le ve informado (documentado), y con ganas de ampliar su información. En definitiva, se preocupa por el visitante (ciudadano), y con ello hace más agradable su estancia en la web (ciudad).
De esta situación da buena cuenta Ruben en ¿Por qué no citas tus fuentes?, exponiendo una serie de razones (erróneas) de algunos webmasters para no citar las fuentes.
Es cierto que no siempre es fácil enlazar, por ejemplo porque contemos con muchos colaboradores escribiendo, y no todos tengan la costumbre de enlazar a las fuentes (especialmente en el caso de copias descaradas, pero al final todo el mundo acaba aprendiendo, sólo hay que enseñarles el camino.
Y es que no somos pocos los que damos importancia a este tipo de actitudes. Y tampoco son menos los blogs de referencia que han perdido credibilidad dentro de los profesionales por apropiarse de contenidos u obviar citar las fuentes de manera persistente.
También es cierto que en muchas ocasiones se usan fuentes comunes, por ejemplo en el caso de las publicaciones profesionales (por ejemplo Mundogamers) que se alimentan sobre todo de notas de prensa que envian las propias empresas o distribuidoras. A ello hay que añadir que cuentan con decenas de colaboradores, que no todos tienen inculcada, a pesar de los esfuerzos, la costumbre. Aún asÃ, desde Mundogamers procuramos enlazar al menos a publicaciones de grupos que se lo merecen, o al menos, se intenta.
Y ahora os preguntaréis, ¿qué tiene que ver esto con estrategia? Pues sà es una estrategia para cualquier web, y sobre la que se fundamentan muchos blogs, con base en el refranero popular: Quien da, recibe. O yendo más allá y acudiendo al refranero popular de nuevo: quien da primero, recibe dos veces.
Y con esto enlazo con una cuestión, ¿qué hacer con las webs que no enlazan? ¿Se les paga con la misma moneda? Y es que Quien regala bien vende si quien lo toma lo entiende, pero algunos no entienden. ¿Qué harÃais vosotros?
Muy interesante el post. Yo personalmente no me fiarÃa de quien no cita las fuentes, y al respecto de enlazar, yo creo que hay que olvidarse de esperar la reciprocidad. Enlazar porque te apetece y quieres hacerlo, pero sin esperar que te enlacen de vuelta.
SÃ, estoy de acuerdo en enlazar a quien apetece, sin esperar reciprocidad. La pregunta no es si se enlaza por egoÃsmo (partimos de la base de que si pones un enlace no es para que sea devuelto), sino, al contrario, si no se enlaza por revancha (esta web no enlaza nunca, le voy a pagar con la misma moneda).
Es decir, imaginemos la web http://www.noenlazoanadienunca.com y tenemos la oportunidad de referenciarla. ¿Se le enlazarÃa o se le deberÃa de pagar con la misma moneda, o buscar otra fuente?
Puede parecer una pregunta tonta, pero es un debate que está abierto. Existen bloguers que usualmente enlazan, pero existen tensiones con otros que nunca lo hacen (prefiero obviar ejemplos, aunque seguramente alguno de vosotros sepáis algunos de los ejemplos que se me pasan por la cabeza).
Precisamente yo he tenido una polemica con alguien que se ha quejado de que he utilizado su contenido, y sin embargo en lo enlace a nadie en su blog.
http://www.carlosblanco.com/2007/03/20/utilizar-contenidos-de-otros-blogs/
Yo creo que más que una cuestión de venganza, es algo como lo que dices al principio del post. ¿Por qué darle a nuestros visitantes enlaces hacia sitios que no se preocupan por el visitante (en el caso de autores que nunca enlazan) y mucho menos a copiones (en el caso de autores que copian o que no mencionan las fuentes).
Enlaces salientes amplÃan la información del visitante y de nosotros mismos, no veo por qué deberÃa enlazarse a sitios que no lo hagan nunca.
En parte también es un poco de venganza, ya que, aunque no se espera la reciprocidad en los enlaces, se espera ser en cierto modo agradecido con la comunidad por haberte informado sobre algo que luego tú vas a escribir y ya que estás informado (posiblemente consultando otras fuentes), si encima no las mencionas estás cerrando a tu público (posiblemente intentando evitar que se escape, al más puro estilo periódicos impresos).
La filosofÃa de la web, al menos para mÃ, es todo lo contrario que la de los periódicos impresos. Se trata de ampliar información y no recluir al visitante en una página, aunque sea la nuestra. Bajo esa idea, no se puede enlazar a alguien que promulgue lo contrario.
De todos modos eso no es un «nunca te enlazaré», sino un «te enlazaré cuando algo sea realmente original e interesante», al menos tal y como lo veo yo.
Un saludo!