Bubok: Yo he venido a hablar de mi libro

Tras varios días sin poder escribir por exceso de carga de trabajo (con la que se avecina es un privilegio que amparo con entusiasmo), no veo mejor forma de retomar el blog que recomendando el uso de una nueva herramienta online: Bubok, encabezado por el genial y cordial Angel María.

Muchos recordaremos al ilustre, y tristemente fallecido, Francisco Umbral, protestando en televisión porque el “había ido a hablar de su libro”, y el programa se acababa y no se hablaba de su libro.

Anécdotas aparte, lo que realmente era una anécdota hasta ahora es que cualquiera pudiera publicar un libro, pues las editoriales exigían una serie de condiciones difícilmente alcanzables para alguien que no tuviera ya una trayectoria (el paralelismo entre el negocio editorial y de la música es asombroso).

Sin embargo Bubok viene a cubrir ese hueco, y permite a cualquier persona poder publicar su libro bajo demanda. Esto es que no es necesario ninguna tirada mínima, ni un nivel de ventas exigido.

Otras ventajas que ofrece Bubok es que podemos distribuir simultáneamente una versión impresa de nuestro libro (en papel), o una versión digital (habitualmente más económica) en formato PDF, a las cuales les podemos fijar nosotros mismos el precio de venta y recibir el 80% de los beneficios (es decir, del precio de venta menos el coste de producción).

Y lo más importante. Además de permitirte ganar dinero con la venta de tus libros, lo harás sin ningún tipo de inversión, porque Bubok es gratuito.

Dicen que en la vida hay que tener un hijo, plantar un arbol y esribir un libro. Esto último ahora es más sencillo gracias a Bubok.

PD: Podéis encontrar más información en la página de ayuda de Bubok.

Confusión con Adsense bajo los títulos

A raíz de este post en el blog de Adsense ha comenzado a aparecer en diversos foros y blogs (por ejemplo este post de Xeoweb o esta noticia de Dirson) comentarios y afirmaciones como que Google no permite poner Adsense debajo de los títulos.

Si se lee detenidamente la nota original, se podrá ver que en ningún momento se hace tal afirmación. Lo que realmente dice es que no está permitido ponerlo debajo del título si éste parece recomendar hacer click en los anuncios, algo que de por sí ya está prohibido por los términos de su servicio.

Textualmente, el fragmento que lo aclara es:

1. Ads shouldn’t be placed under a title or section heading in a way that implies that the ads are not ads.
For example, ads shouldn’t be placed under titles such as “Dallas Business Opportunities” or “Today’s Hot Deals”. Placing ads directly below titles such as these implies to your users that the links in the ads are publisher-created content. The example below shows a placement that does not follow this guideline

La clave está en dos expresiones: “implies that the ads are no ads” y “such as these“, las cuales dejan fuera de dudas que no está prohibido ponerlo bajo los títulos si éstos no llevan a confusión.

Es fácil entender que algunos entendieron mal el mensaje, probablemente fruto de una mala traducción del inglés, o una lectura precipitada (¿quien no lee superficialmente escaneando?), pero viendo que empiezan a aparecer afirmaciones como las expuestas de ejemplo, y ante una posible bola de nieve, conviene resaltar lo que realmente se dice en la nota original.

En relación a esto, me entristece comprobar que últimamente es demasiado frecuente ver en foros y sitios con información especializada en buscadores aparecer cada vez más mitos sin fundamento e informaciones imprecisas o directamente equivocadas (o poco contrastadas), alimentadas, eso sí, por la desaparición de “expertos” en los foros (en términos de participación activa). No obstante, sigue habiendo sitios recomendables donde de vez en cuando aparecen informaciones interesantes (aunque insisto, lamentablemente no tanto como hace años). Yo, trás la desaparición de Forobuscadores (el decano de los foros de buscadores), recomiendo Xeoweb.

Chitika for domains lanzado

Hace 15 días ya adelanté la intención de Chitika de lanzar un servicio de parking de dominios.

Ayer, a través de su blog oficial, anunciaron el lanzamiento de Chitika for domains.

Como ya dije en su momento me parece que este nuevo sistema de parking de Chitika (aff), con la apariencia de una tienda online, puede funcionar muy bien con dominios que sean genéricos de productos, si bien el rendimiento será mayor si se trata de un genérico en inglés (sobre todo porque aún no está traducido al español, aunque sí hay anuncios para España).

Para darse de alta en el parking de dominios de Chitika, tan sólo hay que registrarse en Chitika (aff), ir a la sección de Domains, crear las tiendas de manera sencilla (categoría, keywords y diseño), y proceder de manera similar a cualquier otro parking.

Por si alguien siente curiosidad, yo sí pienso probarlo con algunos de mis dominios.

Chiki Chiki y proyectos sociales

He preferido esperar a que se pasara un poco la desconcertante euforia por la gesta de Rodolfo Chikilicuatre para escribir una opinión (siempre personal) sobre el ya famoso Chiki Chiki.

Dado que se ha tratado de un producto prefabricado e impulsado de manera masiva desde distintos medios como la televisión e internet es posible aventurar algunas conclusiones que puedan extrapolarse a los proyectos sociales, donde la colectividad tenga influencia.

Cabe comenzar diciendo que, si bien la canción me parece graciosa y podría valer como canción del verano, me abochorna que sea representante de mi país (y por tanto mío) en un certamen internacional. Sin embargo, me abochorna más que haya recibido tanto apoyo incondicional y comprobar semejante muestra de irresponsabilidad generalizada, y me hace pensar que quizás el presidente de Polonia no estuviera tan equivocado con estas declaraciones (aunque es fácil comprobar en la sociedad la confusión de prioridades de la gente, situando el ocio por delante de todo lo demás).

Pero, ¿cómo afecta esto a los proyectos sociales? Si consideramos a Rodolfo Chikilicuatre como un proyecto social se puede ver que:

1) Tienen aceptación. Es la principal lectura positiva que se puede obtener. Es indiscutible que la viralidad del Chiki Chiki ha funcionado a la perfección, y ha traspasado incluso los límites de una cadena de televisión mediana y un medio especial como es internet. Prácticamente todo el mundo habla de Chikilicuatre, para bien o para mal.

2) Sirven como soporte publicitario. Habría bastado ponerle a Rodolfo una pegatina de Cocacola para tener un gran número de impactos. Sólo contar las visualizaciones de vídeos en internet, apariciones televisivas, en informativos, y las muchas páginas de diarios y páginas de internet darían cifras hasta las que no sé contar.

3) La inteligencia colectiva no siempre funciona. Es la principal conclusión negativa que obtengo, y la que más afecta a muchos proyectos sociales, ya que muchos planteamientos se basan en esta inteligencia colectiva (por ejemplo aquellos que buscan seleccionar la información con la participación de usuarios), y sobre la que me gustaría extenderme un poco.

Que la elección de Chiki Chiki no era la mejor opción posible desde un punto de vista racional es más que evidente. Entre las candidatas había canciones dignas cuyos intérpretes vieron frustradas sus ilusiones ante la irreflenable avalancha viral del Chiki Chiki. Por lo cual el colectivo se equivoca.

Pero, ¿por qué? En teoría dos cabezas piensan mejor que una.

Esa afirmación sólo es cierta cuando las dos cabezas cumplen dos requisitos: conocer sobre el tema de debate y pensar en la misma dirección.

Así, si juntamos a dos personas que no tengan ni remota idea sobre matemáticas, la resolución de un problema complejo sería tanto o más absurda que si lo hacen de manera separada. Sin embargo, si juntamos a dos expertos en la materia, sus conocimientos se complementan, y la solución será más completa, eficiente, o rápida.

Por otro lado, si esos dos expertos tienen opiniones contrapuestas, las posibilidades de que se produzca una situación de bloqueo son importantes, sin que prevalezca una de ellas (¿a alguien le suena esta situación?).

El problema en la elección de la canción de Eurovisión es que el público no era experto, era totalmente heterogéneo, y se dejó guiar por criterios equivocados e irracionales, lo que llevó a una solución no óptima del “problema”.

Esto podría explicar por qué en general son más útiles para resolver problemas los proyectos sociales especializados que los genéricos (si requiero ayuda en inversiones acudo a un lugar de encuentro de bolsa, y no a uno genérico) y por qué algunos proyectos genéricos, aunque tienen aceptación, realmente son poco útiles a la hora de la verdad, a la vez que nos puede prever sobre posibles problemas en algunas iniciativas colectivas que se están llevando a cabo.

Vino gratis con Cucharete

Si lo que te atrajo de este post fue la palabra vino porque te encanta la bebida de sobremesa por excelencia (con el permiso del agua) este escrito es de tu interés. Si lo que llamó tu atención fue el adjetivo gratis porque valoras los regalos, también estás en el lugar correcto.

Y es que el viernes 11 de abril de 19:00 a 21:00 tiene lugar el Vinete de Cucharete, donde los chicos de Cucharete invitarán a vino a todo el que se pase por el Restaurante Jhambala, en el barrio de Chueca.

El caldo al que se invitará será Vino Mundo Gay, un Ribera del Duero valorado en 17€ la botella.

Para aquellos que no puedan asistir (y también aquellos que lo hagan), les recomiendo Cucharete.com para ver críticas sobre los mejores Restaurantes de Madrid.

PD: Tenía alguna idea de este evento pues algo me comentó recientemente Marcos García sobre el mismo, aunque sin desvelar todos los detalles, pero hasta hoy no he tenido ocasión de publicarlo por estar de vacaciones, tras ser informado personalmente Marcos.