Roberto Herrero

Revisando como cada día los blogs y revistas online a los que estoy suscrito, he encontrato un interesante post (en inglés) publicado por Problogger y escrito por Alister Cameron. Así, en How Google Blogsearch ranks your Posts… In their own words! podemos ver un análisis de una de las últimas patentes de Google, relativa a la elaboración de un Ranking de Blogs.

No voy a realizar una traducción del post, ya que no es mi estilo habitual -y me da pereza escribir tanto-, y quien más quien menos entenderá el post original, aunque sea recurriendo a un traductor. También hay que destacar que se trata de un análisis de una patente, por lo tanto, al igual que en todas las demás, no tiene por qué aplicarse 100% ni en la misma forma, pero siempre puede servir de pistas de cara al futuro.

A pesar de las particularidades de los blogs, si abtraemos conceptos, tampoco se observa demasiada diferencia con la ordenación tradicional (simplificando contenidos + popularidad), e incluso algunas formas de medir esa popularidad podría tener cierto paralelismo o aplicación en webs «normales», cada cual con diverso riesgo de manipulación por parte de terceros.

Creo que es interesante su lectura, más que para implantar dogma (es un análisis de una patente, nada más), para tomar algún apunte que pueda servir, quizás, en un futuro a la hora de evaluar criterios de ordenación realmente incorporados a su algoritmo (de manera similar a la ayuda que ofreció en su día la patente sobre la influencia del «Factor Aging» para entender -o mejor dicho, presuponer- muchas cosas en los últimos años), aunque personalmente dudo que tenga la misma relevancia informativa.

Hasta el momento había distintas formas de borrar nuestras urls de Google, por ejemplo por el tradicional y universal método de la paciencia (ya la borrará Google cuando vea que no está) o usando su (por muchos desconocida) consola automática para borrar urls (que dicho sea de paso, había que usar con cuidado para no tener efectos indeseados), ambas apoyándose de manera opcional en el archifamoso robots.txt.

Ahora Google (creo que es nuevo, no suelo ser muy observador), según informa en su blog oficial, ha incorporado una opción en su webmaster tools para realizar esta labor. Sin duda mucho más accesible que la anterior consola.

Para ello, debemos de ir a la sección de diagnósticos (claro está, es necesario tener verificada la propiedad del sitio) y hacer click en URL Removals > New Removal Request. Para ello deberemos de devolver un 404 o 410, o bloquear la url con un robots.txt o una meta robots.

En cuanto a las opciones de borrado, nos deja elegir entre el sitio completo, algunas páginas individuales, un directorio completo o simplemente la caché.

La principal ventaja de este sistema es que nos permite realizar un seguimiento del proceso de borrado, y más importante, solicitar la reinclusión de las urls borradas sin tener que esperar al periodo de seis meses, tal como sucedía con la anterior consola (lógicamente eliminando pertinentemente el bloqueo en robots.txt).

Google tiene un gran poder mediático, y aunque es algo que ya todos conocíamos, ha quedado patente con la última operación que ha cerrado: La compra de DoubleClick.

La venta de Doubleclick lleva ya unas semanas coleando (el enlace es a la entrada donde resumía el interés de varias empresas), y era desconocido por muchos.

La noticia realmente era tanto o más importante (en mi opinión más, ya que acercaba fuerzas) cuando el interés era de Microsoft como cuando ha finalizado (aunque aún no está cerrada 100%) por parte de Google. ¿Por qué entonces no salieron menciones en prensa y blogs (sobre todo en español, en inglés sí hubo bastantes) y ahora sí?

Quizás la razón que den muchos es que ahora ya hay acuerdo.. pero no creo que sea el motivo. La razón es que Google vende más en internet, tiene un mayor pdoer mediático, a lo que se une el eco mimético de muchos de los integrantes de la blogsfera española (al cual a veces contribuyo).

Lo curioso es que algunos critican que se habla demasiado de Google (algo normal por otra parte, es el líder). Al menos hablemos un poco del resto, como hacen algunos. Esta noticia de la operación con Doubleclick no es más que un ejemplo de la diferencia del poder mediático de Google frente a sus competidores.

Ismael, algo hacéis mal cuando vuestros movimientos pasan tan desapercibidos, y los de la competencia llaman tanto la atención, aunque vayan en el mismo sentido.

Actualización: Ismael Elqudsi parece insinuar en un comentario (quizás se refería a otro casoaunque se refería a otros casos) que quizás Microsoft en ocasiones una empresa no quiere realmente comprar, y que pudiera ser un movimiento para encarecer el producto. Y casualmente, vía ojobuscador, veo que en ZDNET hay quien piensa en ese sentido.

Vía Threadwatch veo que Aaron Wall se ha dado cuenta de un nuevo caso del 302 hijacking (o eso parece), que parecía estar resuelto.

No adjunto captura de momento, así que espero que podáis verlo. Es para la búsqueda seo en inglés (http://www.google.com/search?q=seo&hl=en&start=10&sa=N), en la que en la 8ª posición (puede que os varíe) aparece un espacio de MSN que en realidad tiene el contenido en Caché de Tecnorati, y redirecciona al mismo.

Lo cierto es que últimamente se han visto algunas cosas raras, que podrían ser o no hijacking, como se destaca en este post de DigitalPoint.

No lo he mirado muy detenidamente, pero mirando los headers no he visto ningún 302, aunque sí un meta-refresh. ¿Qué opináis vosotros?

En Trabajar sin conexión (aunque también lo menciona Javier de Loogic) Antonio nos informa de que ha lanzado una nueva iniciativa basada en el Universo Second Life (su tamaño es tan basto que ya no es un mundo virtual, sino que podría tomarse la expresión universo casi literalmente).

Como muchos sabréis, uno de nuestras fuentes de ingresos (aunque no la principal) es la web Mundogamers.com, que se ha situado a día de hoy como una de las principales del sector en español en visitas, así que queda patente que mi interés por la industria del videojuego no es algo testimonial.

Se trata de Second Agency, una nueva división dentro de Ideup cuyo objeto se centrará en la consultoría en Second Life. Enumera una serie de subactividades: servicios de creación 3D, marketing in world, gestión de eventos, creación de machinima y mantenimiento de las plataformas realizadas, pero viendo el progreso y la importancia que va cobrando Second Life, seguro que pronto serán muchas más. ¿De qué tipo? Pues incluso formativas, como el proyecto en el que están trabajando: Pueblo inglés, orientado al aprendizaje de idiomas.

Creo (no estoy seguro) que se trata de una iniciativa pionera en español que, si SL consigue en España y Latinoamérica la misma aceptación que en otros países.. puede tener un buen futuro por delante (de sobra es conocido el interés de muchas empresas por aparecer en Second Life en otros lares).