ShoppingAds absorbe AuctionAds
ShoppingAds se ha fusionado (por absorción) con AuctionAds, quedando ambas englobadas dentro de ShoppingAds.
La principal ventaja de la unión de estas dos redes (ambas pertenecían a MediaWhiz) es que ofrecerá conjuntamente campañas CPA (coste por acción) y CPC (coste por click), ampliando la oferta y posibilidades de elección tanto a anunciantes como a soportes.
Sin embargo cabe destacar que diferencian entre dos tipos de soportes: Soportes estandar y Soportes Premium. Para ser admitido como soporte Premium, se analizará la calidad de nuestro tráfico (en teoría en función de las conversiones), y sólo entonces podremos acceder a las campañas PPC (y sólo dentro de Estados Unidos y Canadá).
Se resume en este gráfico:
Por cierto, para aquellos ávidos de comisiones, ofrecen un 5% de las ganancias de los referidos durante un periodo de 6 meses.
Todo esto lo comenta bien Darren Rowse en Problogger
Bye bye, referidos de Adsense
En un comunicado a través del blog oficial de Adsense, Google hace saber que a partir de la última semana de Enero habrá cambios en los referidos de Adsense (únicamente en la promoción de Adsense, no afecta a otros productos de Google ni a los de terceros).
En esto hay que diferenciar como afecta a dos grandes grupos de los que suelen leer este blog: usuarios españoles y usuarios de latinoamérica y norteamérica.
A los usuarios españoles, como europeos que somos, nos afecta directamente en la forma en que este producto de referidos desaparecerá. Es decir, los referrals de Adsense dejan de existir si no eres de Norte América, Japón o Latinoamérica.
Para los americanos (en general, de ambos hemisferios), y también para Japón, la cosa está un poco mejor, pero también tienen algunos cambios. En este caso, se vuelve al sistema tradicional de pagar 100$ cuando el referido alcance la suma de $100 en 180 días (recordamos que actualmente era $250, y que daban $5 cuando llegara a los $5), por lo que se verá reducida la rentabilidad del programa.
Lo más curioso es que no se refiere a la nacionalidad de los usuarios, sino del publisher. Sin duda esto es lo que me deja más perplejo: ¿y si mi blog es leído mayoritariamente o en un gran porcentaje por usuarios de latinoamérica -como de hecho sucede-? Pudiendo discriminar por IP, creo que hubiera sido más acertado filtrar los usuarios y poner otro producto en su lugar (por ejemplo Adwords).
Debe tenerse en cuenta que este cambio se produce con carácter retroactivo, así que si antes del cambio nuestros referidos no han alcanzado la cifra de $100, nuestra comisión cambiará a las nuevas comisiones.
La decisión de eliminarlo en todas las regiones menos estas se fundamenta, según sus propias palabras, en que el rendimiento está siendo muy inferior a sus previsiones. Sin embargo, recuerdo que este cambio sólo afecta al producto Adsense.
Actualizado: Acabo de ver que también lo comentan Mariano Di Biase, Julian Yanover y Blogmundi.
Actualización 21 de enero de 2008: Tal como comenta Max Glaser, Google ha dado parcialmente marcha atrás, y ahora los referidos de Adsense aparecerán de nuevo para todos los usuarios, independientemente de su localización, aunque, eso sí, únicamente generará ingresos en Estados Unidos, Japón y Latinoamérica.
Centro de Revisión de Publicidad de Adsense
En el blog oficial de Adsense se acaba de publicar una nueva funcionalidad que a lo largo de los próximos meses se irá incorporando a todas las cuentas de Adsense: el Ad Review Center.
Con Ad Review Center será posible que podamos revisar, y en su caso filtrar o desechar, a aquellos anunciantes que se estén publicando en los soportes bajo nuestro control a través del site-targeting, por ejemplo porque determinemos que no son relevantes para nuestro sitio.
Además, a la hora de bloquear un anuncio, tendremos que seleccionar una opción para señalar el motivo de bloqueo, de manera que éste sirva de feedback al anunciante, y pueda mejorar su orientación.
Para más información, leer la nota disponible en el blog oficial de Adsense.
Las webs no inglesas no interesan a las redes publicitarias
Creo que al decir que en general la conversión a ventas en los mercados anglosajones es muy superior a los mercados hispanos no desvelo ningún secreto a nadie. Es algo que sufrimos todos, y que hace que miremos con envidia otros mercados.
Es bastante común que muchas de las redes que sirven para monetizar las webs de una u otra manera sólo estén disponibles para webs escritas en inglés, y en muchas ocasiones, limitadas a algunos mercados top (USA, Canada, UK y Australia). Y podemos comprobar que aquellas que dan el paso de globalizarse y ampliar su oferta al resto del mundo no suelen obtener resultados tan positivos.
Por supuesto que si es un modelo basado en CPM o CPC puede llegar a obtenerse una rentabilidad aceptable para el webmaster, pero la pregunta que habría que hacerse es si lo es igualmente para el anunciante (sino, se rompe el equilibrio). Y dado que la mayoría de estas redes se fundamentan en anunciantes anglosajones, parece que la conversión a ventas de los clicks provenientes de otros mercados de distinta lengua no será ni mucho menos excelente.
Es por ello que algunas de las redes que ofrecían sus productos a cualquier tipo de web fuera cual fuera su origen están empezando a rectificar y comienzan a limitar la oferta a webs anglosajonas, entendiendo que son las que aportan valor a los anunciantes.
Esto mismo ha sucedido con Widgetbucks (de la que ya hablé en este post), según este artículo de Darren Rowse, puesto que ha notificado vía mail de los cambios de sus políticas, en relación a la aceptación de “non-english sites”, debido a la baja conversión de estos.
Continuamente se oye a webmasters quejándose de la falta de opciones de monetización a las que acceder, o incluso de la diferencia de remuneración dentro de redes globales como Adsense, y no les falta razón, pero el verdadero problema está en que el rendimiento que se está ofreciendo a esta publicidad dista mucho de lo que sucede en otros países, y si el rendimiento es menor, la inversión también lo será en la misma proporción.
Por lo tanto, el problema radica en la escasa conversión que existe en el mundo hispano. Cierto es que es una cuestión de cultura, y que la cultura de la compra por internet es ahora cuando empieza a parecer algo más normal, con tasas que aumentan de manera lenta pero continua, pero también es cierto que no son muchos los sitios que se preocupan de sus anunciantes, más allá de presentarles la factura.
Tengo la fortuna (yo lo creo así) de estar a través de mis distintas empresas en ambos lados, por un lado como agencia y por otro como red de soportes, y veo el comportamiento general, de lo mal enfocadas a la publicidad que están muchas webs, sin ser conscientes de que muchos de estos errores van en su contra. Lo triste es que yo también, y no me escapo de esta quema.
Creo que todos deberíamos de irnos enfocando poco a poco a mejorar los resultados, y al final, saldríamos ganando todos.
Periodo de cuarentena en los referidos de Adsense
A través de esta entrada del blog oficial de Google Adsense Google informa de que desde hace poco tiempo están utilizando un tiempo indeterminado de “cuarentena” para todos los soportes que estén utilizando el sistema de referidos que no sean propios de Google (las opciones CPA).
El objetivo es poder evaluar la calidad y rendimiento del soporte con el sistema CPA y la rentabilidad del mismo para el soporte y el anunciante. La consecuencia para el soporte es que durante este periodo de carencia, los ingresos obtenidos serán inferiores a los que estén establecidos por el anunciante, durante un tiempo indeterminado.
El mecanismo de control durante el periodo de cuarentena es medir el número de clicks y conversiones válidas, posiblemente en pro de minimizar casos de fraude que vaya directamente en contra del anunciante, y por descontado de la propia red.
En mi opinión, aunque el fin de Google sea loable, y siempre debería de haber mecanismos de control -desde ese punto de vista es correcto- creo que el procedimiento no es el adecuado, es decir tiene deficiencias, como tampoco lo es el Smart Price tal como está planteado actualmente -en este caso es algo similar que afecta a CPC y CPM, con la salvedad de que no existe límite temporal-, aunque reconozco que tiene ventajas, ya que una vez superados los “trámites”, existe una cierta carta blanca y todo funcionará de manera natural.
En otros sistemas se establecen auditorías con mayor o menor frecuencia que evalúan la validez de las acciones compensadas, tras las cuales las ganancias del webmaster son minoradas en relación a las acciones mal contabilizadas o deshechas. La ventaja de este mecanismo es que no pone “bajo sospecha” de manera inicial al webmaster, pero tiene la contrapartida de que no permiten llevar un seguimiento fidedigno de los ingresos, pues a posteriori puede haber revisiones a la baja de los ingresos, con el percance que puede ocasionar en la planificación presupuestaria.
Ventajas y desventajas de ambos. ¿No existirá algo intermedio?